
第2条:APIキーをコードに直書きしてはいけない理由|「すぐ消しました」が手遅れになる仕組みを漫画で解説
ChatGPTやClaudeにコードを書いてもらい、外部のAIサービスとつながるツールを作るとき、APIキーをコードに直書きしたままGitHubに公開してしまう事故が後を絶ちません。しかも「気づいてすぐ消した」のに手遅れになる。その理由は、

ChatGPTやClaudeにコードを書いてもらい、外部のAIサービスとつながるツールを作るとき、APIキーをコードに直書きしたままGitHubに公開してしまう事故が後を絶ちません。しかも「気づいてすぐ消した」のに手遅れになる。その理由は、

社内から「AIエージェントを作り導入したい」と言われて、判断に迷っていませんか。 作り方そのものは難しくありません。実際に(Copilot Studio で)作ってみると、サインインからテストまでの操作は15分程度で終わります(N=1ですが

「社内ツール、GitHubに置けたよ!」 うれしそうな報告の画面に、小さく「Public」の文字。……ちょっと待ってください。それ、全世界に公開されています。 今回は、実際にあったヒヤリハットをもとに、GitHubの「公開設定」について漫画

「AIがコードを書いてくれるなら、もうエンジニアに頼まなくてもいいのでは?」 最近、お客様からこの質問をいただく機会が本当に増えました。答えは半分イエスで、半分ノーです。たしかにAIは驚くほどのスピードでアプリケーションを作れるようになりま

「AIさん、買い物リストのアプリを作って!」 そう頼むと、ほんの数分で動くアプリが返ってくる。そんな時代になりました。ChatGPTやClaudeに日本語で話しかけるだけでコードが書けてしまう、いわゆる「バイブコーディング」です。 ところが

はじめに:リポジトリ一覧を開いた瞬間、青ざめた 私はいま、情報システム部門(情シス)のない会社の技術顧問をしています。 AIの普及で、こうした会社でも「現場の社員が自分で業務改善ツールを作る」ことが当たり前になってきました。ChatGPTや

この記事の要点 モデルの能力はすでに企業の活用度を大きく上回っている。ボトルネックは技術ではなく、プロンプト習熟・AI前提の協業ルール・データアクセスと権限・役割定義という「企業側の4つの壁」 Google自身も同じ壁にぶつかっており、全社

この記事の要点 企業がAIで生産性を上げられないのは、モデルの性能ではなく「組織図をそのまま出荷している」構造に原因がある 部門単位ではなくエンドツーエンドの業務プロセス単位で領域を絞ると、「研究テーマ」だった自動化が「実装可能な工学」に変

Copilot Studioの導入を検討していると、「月額29,985円と書かれているが、この金額だけで使えるのか」「25,000 Copilot Creditsで何回利用できるのか」と迷いやすいのではないでしょうか。 結論から言うと、Co